谷歌TPU v9转单联发科，博通AI芯片霸权遭系统性拆解
内容摘要
核心要点
据多方供应链消息确认，谷歌第九代张量处理单元TPU v9的改版芯片Humufish已确定由联发科独家承接设计与整合任务。该芯片计划于2028年量产，包含4颗台积电N2（2纳米）工艺计算芯片、3颗I/O芯片及12个HBM4e堆栈，定位为谷歌2028至2029年AI数据中心的核心算力平台。联发科负责I/O芯片设计、晶圆采购及后段封装整合，而主计算芯片仍由谷歌自研。
此举标志着谷歌正式将TPU v9主力项目从博通转向联发科，后者预计将在2028年实现数据中心ASIC营收占比达59%，远高于2027年的36%。与此同时，谷歌第十代TPU Icefish的供应链分工亦已明确，采用分芯代工策略：台积电以1.4纳米工艺制造主计算裸片，三星则以2纳米工艺生产内存I/O裸片，联发科参与整体架构联合设计。谷歌正系统性降低对博通的依赖，并转向覆盖台积电、三星、英特尔三家代工厂及联发科、博通等多家设计方的弹性供应链架构。
重要性说明
谷歌此举表面是供应链优化，本质是在防守/合围博通在定制AI ASIC领域的绝对控制权。博通凭借其Networking ASIC（如Tomahawk、Jericho系列）与计算ASIC（TPU、AWS Trainium）的深度捆绑，长期锁定了超大规模客户的互连架构与部署范式。谷歌通过转单联发科并引入分芯代工策略，直接剥夺了博通对TPU v9整个Die-to-Die互连（如BoW、UCIe）及封装集成（CoWoS）的控制权。
隐性锁定用户资产：博通原本通过其专有的SerDes IP和HBM内存控制器设计，将谷歌TPU的内存带宽和芯片间通信延迟与博通生态深度绑定。转单后，联发科将重新设计I/O芯片，这意味着谷歌必须重新验证整个HBM4e接口的PHY层与内存控制器，带来巨大的工程迁移成本和时序收敛风险。
故意隐瞒的物理限制：原文未提及联发科在超大规模数据中心互连领域缺乏成熟经验。与博通成熟的Tomahawk 5等交换芯片生态不同，联发科的SerDes在112G/224G PAM4长距离传输下的误码率（BER）和功耗表现尚未经过大规模数据中心验证。同时，分芯代工策略（台积电N2计算裸片 + 三星2nm I/O裸片）引入了跨代工厂工艺的热-机械应力和Die-to-Die接口的信号完整性问题，可能成为HBM4e高带宽下的尾部延迟瓶颈，直接拖累大模型训练效率。
PRO 决策建议
【厂商】博通应立即向其他超大规模客户（如微软、Meta）强化其Networking ASIC与计算ASIC的集成互连优势，强调其SerDes和HBM控制器在多代工艺上的插槽兼容性与功耗优化，以对冲谷歌转单带来的市场份额损失。同时，博通需加速其Tomahawk 6和Jericho 3交换芯片的Co-Packaged Optics路线，通过光学I/O直接绕过电互连瓶颈，重新建立对Die-to-Die带宽的垄断。
【企业】企业CIO与架构师需警惕谷歌此举带来的供应链碎片化风险。虽然多供应商策略降低单点依赖，但分芯代工与跨代工厂的封装集成增加了良率不确定性与产品迭代周期。若企业依赖谷歌Cloud的TPU服务，需评估Icefish和Humufish的工程延迟风险，并准备NVIDIA H100/B200或AMD MI300作为算力替代。同时，要求谷歌提供跨代TPU的API兼容性保证，防止因芯片架构变动导致模型迁移成本飙升。
【投资者】投资者应看穿此公关辞令下的长期真实业务趋势：博通在定制ASIC领域的护城河正在被系统性瓦解。谷歌转单联发科是超大规模客户自研芯片去博通化的标志性事件。建议减持博通股票，增持联发科股票，并关注台积电和三星在先进封装领域的CoWoS与I-Cube产能分配。同时，英特尔的IFS代工业务若获得谷歌Icefish内存I/O订单，将是其代工战略的转折点。
觉得这篇分析有用？
每周收到3-5条AI基础设施关键信号 →
💬 评论 (0)